A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarenta y Seis Administrativo Oral del Circuito de Bogotá Sección Segunda y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por varios ciudadanos en contra la ADRES y la ARL AXA Colpatria.

Lo anterior, con el fin de que se declare la nulidad de dos Resoluciones emitidas por la ADRES donde ordenó un cobro en contra de una de las demandantes y, en consecuencia, se ordene a AXA Colpatria que reconozca y pague la totalidad de los cobros ordenados en dichas resoluciones.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y tras citar los Autos 389, 447, 611 y 686 de 2021, la Corte estableció como regla de decisión que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer de los procesos judiciales en los que se pretenda la declaratoria de nulidad de actos administrativos proferidos por la ADRES con respecto a la financiación de servicios de la seguridad social.

Por lo anterior, la Corte concluye que la competencia para conocer de la demanda que motivó el presente conflicto de jurisdicción es del Juzgado 46 Administrativo Oral del Circuito Sección Segunda de Bogotá, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.